国家の存在意義は、
国民が豊かで安全に生活できるよう、
適切な政治を展開することにあります。
「経世済民」という言葉は、
この理念を端的に表しています。
政策の形は何であれ、
その目的は国民の福祉を最大化することにあるべきです。
しかし、日本においては、
現在「プライマリーバランスの黒字化」を目標とする政治家が多く、
この目標が国政を支配しています。
「プライマリーバランス黒字化」とは、
政府の財政赤字をなくすことを目指す政策であり、
経済の健全性を図るために重要視されています。
しかし、
この指標に固執するあまり、
実際には国民の生活の質を
向上させることがおざなりにされがちです。
このため、
経済政策の方向性についての議論が必要です。
積極財政派の一部の政治家は、
この古典的な指標を見直し、
より現代的な財政指標の導入を提案しています。
例えば、
アメリカで採用されている「政府のネット（純）利払費対GDP比」は、
財政健全性を測る新しい方法として考えられます。
この指標を用いることで、
日本の財政状況は国際的にも比較的良好であることが示され、
無理な財政緊縮の必要がなくなる可能性があります。
しかし、
新しい指標を導入しても、古い目標に固執する限り、
真の経済改革は難しいでしょう。
財政政策の根本的な見直しが求められており、
抽象的な概念が多様化されていては
意味を成さないというのが、この流れの批判です。
さらに、
政府や有識者が使用する
データの信憑性に問題がある場合があります。
財務省が示す統計は、
しばしば経済的現実を歪める可能性があり、
これに疑問を投げかける声も高まっています。
結局のところ、
国家の政策は民主制の下で議論されるべきであり、
完璧な人間や政策は存在しないものの、
開かれた議論を通じて最適な政策を模索することが重要です。
国民の福祉を真に考える政治が求められる時代に、
適切な財政指標と政策の再評価が必須であると言えるでしょう。
